Recordando a Francisco Oyarse Guevara

Francisco Teófilo Oyarse Guevara, mi padre y guía espiritual nació un 23 de Julio de 1950 en Chepén[1].  Su infancia y adolescencia se desarrolló en los hermosos valles y campos de cultivo de arroz y caña de azúcar que abundan en los centros poblados de Chafán Grande[2]; Mariscal Castilla  y Limoncarro[3] donde realizó sus estudios de Educación Primaria rodeado de sus padres y familiares más cercanos que siempre lo recuerdan con nostalgia.

Recogiendo los testimonios de los familiares cercanos pude comprobar que fue un niño inquieto, respetuoso, responsable, cariñoso y muy aplicado en los estudios. Mi abuelo le puso como sobrenombre “Torito de las Viñas” debido a su carácter indomable y perseverante cuando se trataba de alcanzar sus propios sueños de grandeza.

Precisamente dicha personalidad lo condujo a abandonar la tierra que lo vio nacer para conquistar Lima, cuando apenas estaba por cumplir la mayoría de edad con el firme propósito de continuar sus estudios de Educación Secundaria en la Gran Unidad Escolar Nuestra Señora de Guadalupe, considerado el Primer Colegio Nacional del Perú.

Recuerdo lagunas tardes de domingo cuando me contaba con orgullo que tanto su estancia en Lima como sus estudios fueron íntegramente solventados por su trabajo, realizando diversos oficios como ayudante de albañil, repartidor de bebidas, mozo en restaurante, mensajero, entre otros. Su relato culminaba con un afectuoso abrazo diciendo: “Todo lo que yo sufrí, padecí y sacrifiqué para conquistar Lima y llegar a ser quien soy, TU mi “jota ge” (JG) tienes el deber de compensarlo con mayor estudio, trabajo y esfuerzo por superarme. Sólo así, habrá valido la pena”.  

Para ponerme la valla bien alta, mi amado padre ingresó a la Facultad de Ciencias Contables y Finanzas Corporativas de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega destacando rápidamente en los estudios por su gusto y pasión por la lectura; llegando a graduarse y titularse como Contador Público Colegiado. Luego realizó diversos estudios de especialización llenando la sala de Diplomas hasta convertirse en un prestigiado Auditor.   

Mis recuerdos me permiten ver a mi padre saliendo muy temprano de casa con su terno impecable, zapatos bien lustrados, camisa almidonada, corbata elegante, cabello bien peinado con brillantina y portando su reluciente maletín de cuero para cumplir sus labores diarias como Contador General en diversas empresas privadas a quienes brindó con verdadera pasión su servicio profesional durante la década de los 80 y 90, tiempos en los cuales el Perú estuvo pasando por una aguda crisis económica; que puso a prueba su talento, optimismo y gran calidad humana.

No puedo terminar esta breve reseña de mi venerado padre sin reconocer que su mejor legado es haberme enseñado con el ejemplo a ver el lado positivo de las cosas, a enfrentar la vida con marcada alegría, a reconocer la importancia del estudio y el trabajo con responsabilidad; y sobre todo a ser perseverante en el cumplimiento de la misión que me encargó.

Gracias Papá por ser el mejor ejemplo de superación constante.

Gracias mi querido viejo porque sé que desde el cielo aún me proteges.    

---

[1] Chepén fue anteriormente distrito de la provincia de Pacasmayo, actualmente es reconocida como Provincia creada por ley 2391 del 6 de septiembre de 1984, durante el gobierno del Presidente Fernando Belaúnde.Está conformada por los siguientes distritos: Chepén con su capital la ciudad de Chepén; Pacanga con su capital el pueblo de Pacanga, que se elevó a la categoría de villa por dicha ley y Pueblo Nuevo con su capital el centro Poblado de Pueblo Nuevo, que se elevó a la categoría de villa por dicha ley.

[2] El pueblo de Chafan Grande se localiza en el distrito de Guadalupe, perteneciente a la provincia de Pacasmayo del departamento de La Libertad, Perú.

[3] Limoncarro desde los años de 1930 o 1940 fue una Hacienda perteneciente al grupo Gildemeister cuyo dueño era el alemán Juan Gildemeister, también dueño de la Hacienda Casa Grande por esa época. Limoncarro fue una de las más grandes haciendas arroceras del Perú, ya que se cultivaba más de 4000 hectáreas de dicho cereal. Después de la reforma agraria de Velasco Limoncarro y Mariscal Castilla se convirtieron en Centro Poblado Menor dependiente de la Municipalidad distrital de Guadalupe en la provincia de Pacasmayo.

Sepa qué normas regulan a la FIFA

Para muchos la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) es la organización más poderosa del mundo. Varios argumentos podrían esbozarse para demostrarlo. No solo tiene 209 países afiliados, esto es, 16 más de los que pertenecen a las Naciones Unidas (193 miembros), sino también porque sus decisiones o mandatos colisionan (y en muchos casos prevalecen) sobre las que puedan adoptar los Estados que la integran. 

Esto es así porque los estatutos de la FIFA obligan a sus miembros a gestionar los asun-tos relacionados con la práctica y gestión deportiva de forma independiente y sin la influencia de terceros, incluso si estos terceros son los propios Estados. La sanción para los países que pretenden desafiar a la FIFA es gravísima: la suspensión o desafiliación, esto es, la exclusión del infractor de toda competencia internacional organizada por el ente mundial. 

Esta medida extrema es consentida por la legislación suiza (país donde se encuentra la sede central de la FIFA), lo cual ha permitido que detrás de esta organización deportiva se haya construido un Derecho paralelo que se impone al Derecho ordinario de los países afiliados. Líbano, Guinea (2001), Níger, Guatemala (2004), entre otros países, son ejemplos de rebeliones fallidas contra la FIFA. En todos estos casos la injerencia gubernamental para remover a dirigentes o funcionarios locales reconocidos por la FIFA ter-minaron en sendos retrocesos del Estado, ante las graves consecuencias de la desafilia-ción. 

Es por detalles como estos que en Laley.pe hemos decidido presentar, durante la realización del principal evento del balompié mundial, diversas notas que revelen los puntos de encuentro (y de colisión) entre el fútbol y el Derecho.  

En esta primera entrega comenzaremos por preguntarnos cuáles son las principales normas que regulan a la FIFA, y sus principales órganos de gobierno. A continuación, un rápido resumen de ellas: 

1.    Principales órganos y Estatuto de la FIFA 

En primer lugar tenemos la Presidencia, actualmente a cargo de Joseph Blatter, seguido por el Congreso, el cual se encarga de la toma de decisiones mediante la votación de los miembros integrantes. Por último, está el Comité Ejecutivo,  encargado de las labores administrativas importantes.  

Asimismo, los órganos de la FIFA están acompañados de Comisiones Permanentes encargadas de ejecutar o supervisar determinados proyectos. Entre ellas: la Comisión de Árbitros, la Comisión de Asuntos Legales, Comisión del Fútbol de Clubes, entre muchas otras. Por ejemplo, la encargada de que se lleve a cabo esta edición del certamen es la Comisión Organizadora de la Copa Mundial de Clubes FIFA.  

Para saber más de la estructura de la organización deportiva internacional, puedes leer el Estatuto de la FIFA.

2. Autoridades disciplinarias y Tribunal de Arbitraje 

Estos órganos están encargados de atender los conflictos surgidos tanto dentro como fuera del campo de fútbol. Se encuentran regulados a partir del artículo 72 del Código Disciplinario de la FIFA. 

En primer lugar se encuentra el árbitro, quien es el encargado de adoptar “las decisiones disciplinarias en el transcurso del partido” (inciso 1 del artículo 72), las cuales son definitivas. Un estrato más arriba, se encuentran los órganos jurisdiccionales conformados por la Comisión Disciplinaria, la Comisión de Apelación y la Comisión de Ética, cada uno con funciones definidas.  

Por otro lado, encontramos al Tribunal de Arbitraje Deportivo, que resuelve los recursos interpuestos contra determinadas resoluciones de la Comisión Disciplinaria y la Comisión de Apelación. Finalmente, tenemos a la Comisión de Medicina, encargada de las cuestiones relativas al dopaje, control, análisis de muestras y examen de los certificados médicos. 

El Código Disciplinario define también las infracciones a las disposiciones contenidas en la reglamentación FIFA, establece las sanciones y regula la organización y actuación de las autoridades disciplinarias (artículo 1). 

Las faltas son consideradas entre leves y graves, y van desde las conductas incorrectas hasta actos contra el honor y la libertad. Desde luego, también se prevé el dopaje, la corrupción y la falsificación de título, entre las más conocidas de las infracciones pre-vistas. 

Por otro lado, las sanciones pueden ser leves como la advertencia o multa, o graves como la suspensión, prohibición de acceso a estadios o el juego a puerta cerrada (que Perú conoció muy bien en el último partido de las eliminatorias pasadas). 

3. Código de ética 

Finalmente, la FIFA también sanciona “aquellas conductas que puedan perjudicar la reputación e integridad del fútbol” y que no estén previstas dentro del Código Disciplinario a través de su Código Ético de la FIFA. 

Esta norma regula los principales aspectos procedimentales en la sanción de faltas éticas. Se precisa cómo debe llevarse a cabo la investigación, el ámbito de aplicación de las normas reguladas, los derechos de los intervinientes, la constitución del tribunal, etc.

Fuente: http://laley.pe/not/1497/sepa-que-normas-regulan-a-la-fifa/

Bienvenida a la mayoría de edad

Recuerdo aquella primera vez que te vi en tu cunita

con tus ojitos bien cerrados cual princesa dormidita;

y me acerqué tan ilusionado por conocerte de prisa

sin poder ocultar en mi rostro la más amplia sonrisa.

Llegaste para iluminar con la más bella luz mi camino

y desde que naciste ya no le temo a la oscuridad,

porque me enseñaste a enfrentar el gran desafío

de vestirme con el mejor abrigo de la paternidad.

Hoy llegas a la mayoría de edad estudiando Derecho

y no puedo dejar de mirar hacia atrás con emoción,

recordando tantas cosas lindas que juntos hemos hecho

como por ejemplo viajar por el Perú jugando en el avión.

Cumples los ansiados dieciocho años bella luz de mis ojos

llena de grandes metas alcanzadas en tan corto tiempo,

y en el balance de tu firme camino no hay números rojos   

sólo el cálido latir de tus alas venciendo cualquier viento.

Quisiera detener el reloj para regresar a tu niñez

y volver a jugar construyendo castillos de papel,

mientras ordenas, mandas y gobiernas por doquier

sin siquiera haber aprendido a caminar o correr.

También quisiera poder verte cuando ya seas abogada

y te corresponda liderar el Perú rumbo a la alborada;

y despertar cualquier día buscando el diario de madrugada

para contemplar tu bello rostro llena de elogios en la portada.    

Amy, bienvenida a la mayoría de edad y la ciudadanía,

desde hoy asumes el liderazgo de tu soberana voluntad;

queda en tus manos el timón de tu propia nave y la capitanía,

para navegar tras tus sueños venciendo cualquier tempestad. 

Respetemos nuestro símbolo patrio

Frecuencia Latina mostró en su noticiero el video de la bandera peruana sucia y en mal estado que flameaba en la Comisaría de Canto Rey ubicada en el populoso distrito de San Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima.
Bandera en Comisaría de Canto Rey

Frente a esta noticia que nos apena e indigna a todos los peruanos, podemos formular las siguientes reflexiones:

1.- Resulta inaceptable que la Policía Nacional del Perú, Institución tutelar encargada de defender el orden interno y perseguir los delitos, evidencie este lamentable descuido dentro de su propia instalación; habida cuenta que los ciudadanos asumimos a priori que les corresponde ser los primeros llamados a honrar nuestros símbolos patrios y rendirle todo tipo de homenajes, razón por la cual nos indignamos al ver estas imágenes televisivas de nuestra bandera en tan pésimo estado. 

2.- Esta conducta podría constituir delito contra los símbolos y valores de la Patria, en la modalidad de ultraje a los símbolos patrios dado que se encuentra tipificado en el artículo 344º del Código Penal vigente.
La precitada norma estipula que si públicamente o por cualquier medio de difusión, se ofende, ultraja, vilipendia o menosprecia, por obra o por expresión verbal, los símbolos de la Patria o la memoria de los próceres o héroes de nuestra historia, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años. Además, se le podría imponer hasta 60 a 180 días-multa.

3.- Haciendo un poco de historia, recordemos que nuestra bandera bicolor fue creada mediante Decreto el 21 de octubre de 1820 y desplegada, por primera vez como símbolo de todos los peruanos liberados, en la Plaza Mayor de Lima el 28 de julio de 1821 en el momento de la proclamación de la independencia.  Actualmente, el 7 de junio se celebra el Día de la Bandera en conmemoración al aniversario de la Batalla de Arica y el 28 de agosto se realiza la Procesión de la Bandera en la ciudad de Tacna. La historia de nuestra bandera está descrita en el siguiente enlace: Banderas del Perú

4.- En tiempos de la globalización en las comunicaciones preocupa este tipo de imágenes y noticias que podrían perjudicar la imagen de nuestra patria en pleno crecimiento económico y con destacados valores que la distinguen en el mundo. Razón por la cual, se requiere de nuestras autoridades el cumplimiento de sus funciones y responsabilidades a cabalidad para evitar que estos hechos se repitan.

5.- Finalmente, este incidente debe servirnos también a todos los compatriotas como una llamada de atención para proteger y defender nuestros símbolos patrios desde el lugar o posición que ocupemos dentro de la sociedad como un merecido homenaje a quienes ofrendaron su vida por nuestra patria.

El Tipo de Cambio y las Libertades Económicas

INTRODUCCIÓN

Leopoldo López, líder de la oposición venezolana encabezó el martes 18 de febrero un multitudinario  mitin para protestar contra el gobierno y entregarse a la policía, que lo buscaba para detenerlo por cargos de homicidio producidos durante los desmanes en las manifestaciones estudiantiles que en días anteriores dejaron tres muertos, varios heridos y cuantiosos destrozos en el centro de Caracas.

Sin duda alguna, la entrega de este líder del grupo Voluntad Popular marca el inicio de una etapa de dura lucha política en Venezuela, toda vez que los estudiantes asumieron el reto de salir a las calles a protestar por la inseguridad ciudadana, escasez de alimentos básicos, inflación y mercado ilegal de divisas que pone en total zozobra a la economía del mencionado país.

En las siguientes líneas, pretendemos explicar una de las razones por las cuales se genera la inestabilidad política y económica en la República Bolivariana de Venezuela, desde el punto de vista del tipo de cambio fijado por Decreto mediante un Sistema[1] creado por el gobierno para controlar los dólares que ingresan a dicho mercado por las exportaciones y salen mediante las importaciones.

TIPO DE CAMBIO FIJADO POR DECRETO

El tipo de cambio es el precio de una divisa. Es el número de unidades de una moneda que compra una unidad de otra moneda. El tipo de cambio especifica cuánto vale una moneda (divisa) en términos de otra. En una economía de corte liberal, el tipo de cambio lo fija el mercado de divisas y no el gobierno por Decreto.

Lo cual no ocurre en Venezuela que elevó en 3% el precio del dólar que vende a través de su sistema secundario de divisas, bordeando los 11.7 bolívares por billete verde. El Sistema Complementario de Administración de Divisas (Sicad) forma parte de un complejo control de cambio en dicho país, donde se liquidan divisas a dos paridades cambiarias: a 6.3 bolívares por dólar para bienes esenciales como alimentos y a tasa Sicad para ítems como pasajes aéreos y remesas.

El Sicad vende dólares a través de subastas semanales con precios fijados por el Banco Central, es decir que la cotización del dólar no es resultado de las pujas como en toda subasta, sino que es impuesta por decreto del gobierno venezolano. Así tenemos como ejemplo que la tasa previa del Sicad estaba fijada en 11.3 bolívares.

Lo absurdo de este sistema es que vendió hace pocos días doscientos veinte millones de dólares para la importación de autopartes, productos químicos, equipos médicos y materias primas para elaboración de vidrio y cerámica. Originalmente, se esperaba que la subasta vendiera cifras cercanas a los cuatrocientos cuarenta millones de dólares, pero las autoridades del gobierno consideraron que la mitad de las empresas que intentaron entrar a la puja no cumplían con los criterios, por lo que no se pudo alcanzar dicha cifra.

La consecuencia de esta medida son los retrasos en la asignación de divisas, lo cual genera brotes de desabastecimiento que ofuscan a los venezolanos que han decidido valientemente salir a las calles a protestar, toda vez que dicha situación económica hace insostenible el bienestar de las familias.

La otra cara de la medalla respecto a los desaciertos del Sicad, es que al haber generado mayor escasez de divisas, continúa crecimiento un mercado ilegal de divisas donde según lo manifestado por la población en estos días de protesta, llegaría a superar el tipo de cambio hasta catorce (14) veces por encima del precio oficial.

Frente a esta cruda realidad, la reacción del gobierno de Maduro es anunciar que dentro de poco decretarían el nuevo "Sicad 2", que vendería dólares a un tercer tipo de cambio, que se espera sea mayor. Lo cual contradice el anuncio del gobierno venezolano respecto a que no devaluaría la moneda este año. Varios analistas económicos coinciden en señalar que el incremento de las asignaciones del Sicad en el fondo sólo genera una devaluación disfrazada del sobrevaluado bolívar.

ÍNDICE DE LIBERTADES ECONÓMICAS

La ausencia de coerción o restricción gubernamental sobre la producción, distribución o consumo de bienes y servicios, más allá de la medida necesaria para proteger y mantener la libertad ciudadana; es considerado como requisito obligatorio para generar mayor progreso y bienestar en los países emergentes.

Sobre el particular, The Heritage Foundation acaba de publicar “Puntos destacados del índice de libertad económica 2014”[2] precisando entre otros aspectos que los países con mayor nivel de libertad económica tienen un desempeño sustancialmente superior al resto en los siguientes indicadores:

·         Crecimiento económico

·         Ingreso per cápita

·         Sistema de salud

·         Educación

·         Protección del medio ambiente

·         Reducción de la pobreza

·         Bienestar en general.

Es oportuno recordar que las Dimensiones de la Libertad Económica son las siguientes:

1.    Libertad de empresas.

2.    Libertad de comercio.

3.    Libertad monetaria.

4.    Libertad frente al gobierno.

5.    Libertad fiscal.

6.    Derechos de propiedad.

7.    Libertad de inversión.

8.    Libertad financiera.

9.    Libertad frente a la corrupción.

10.  Libertad laboral.

En ese sentido, The Heritage Foundation señala de manera enfática que: “La 20ª edición del Índice de Libertad Económica muestra que la libertad económica está una vez más en auge, alcanzado su máximo puntaje en los 20 años de historia del Índice. Detrás de este récord hay historias de progreso humano y logro de países y sus ciudadanos, literalmente miles de millones de personas en todo el mundo cuyas vidas han mejorado de manera mensurable. Como previas ediciones del Índice han documentado, es evidente y sólido el vínculo entre libertad económica y desarrollo a largo plazo. Los resultados del Índice, cuando se comparan con los datos que miden la situación económica y social de países en el mundo entero, ofrecen una firme evidencia del éxito del sistema de libre mercado en cuanto al fomento de la prosperidad y el desarrollo humano”

Revisando los puntajes publicados en el Índice de Libertad Económica 2013, encontramos a Venezuela en casi el último lugar (Puesto 174), mientras que el Perú se ocupa el puesto 44. Sin duda alguna, los desaciertos en materia económica del gobierno de Nicolás Maduro, sumado a una absoluta ausencia de todas las dimensiones que involucran a las libertades económicas, están conduciendo al caos social y político; cuyo desenlace final esperemos se produzca dentro del cauce de su propia Constitución Política.

A MANERA DE CONCLUSIÓN.

Queda claro que en los tiempos actuales no es posible fijar el tipo de cambio por Decreto, habida cuenta que genera más desabastecimiento, escasez de alimentos, inflación y mercado ilegal de divisas; conduciendo a la población a las protestas masivas para exigir democráticamente el predominio de las libertades económicas.

Cada vez resulta innegable que al “incrementar y mantener la libertad económica se generan ciclos positivos de crecimiento económico y prosperidad duradera. Las economías que han fomentado libertad económica han logrado niveles de crecimiento general más elevados que los logrados por países en los que las libertades económicas se han visto restringidas por la pesada mano del Estado. Ningún otro sistema que se haya probado se le ha acercado en el aspecto de proporcionar prosperidad de amplio espectro. Los países que no se han unido a la marcha de la libertad han hecho que sus ciudadanos se queden rezagados e incluso, en los peores casos, anclados en la pobreza o la indigencia”.[3]

Esta lección no es reciente, parece que América Latina aún no aprende de los errores del pasado y sigue experimentando sistemas políticos totalitarios que han fracasado en todas partes del planeta, siendo el detonante la persecución política a Leopoldo Lopez quien se acaba de entregar a la justicia venezolana, sabiendo que con ello habrá perdido su libertad individual poniendo en riesgo su vida, pero acaba de ganar un privilegiado lugar en la historia por la recuperación de la democracia en el sufrido país llanero.

---

[1] El Sistema Complementario de Administración de Divisas (Sicad), el cual es administrado por el Banco Central de Venezuela y a través del cual tanto personas naturales como jurídicas pueden realizar posturas para la adquisición de divisas o de títulos valores denominados en moneda extranjera, en los términos y condiciones especificados en las convocatorias respectivas.

 [2] http://www.libertad.org/indice

 [3] Extraído de la reciente publicación The Heritage Foundation 2014 donde se destaca la importancia de las libertades económicas en el progreso y desarrollo sostenible de todos los países.

Perú respondió nota de protesta chilena por triángulo terrestre

La Cancillería peruana le entregó hoy 24 de Febrero de 2014 al embajador chileno en Lima, Fabio Vio, una nota de respuesta al reclamo hecho por La Moneda, a raíz de la polémica por el llamado “triángulo terrestre”.

Según informó el Ministerio de Relaciones Exteriores, el último viernes el gobierno de Sebastián Piñera envió una nota de protesta, que fue recibida en la embajada peruana en Santiago. En el documento se cuestiona la publicación de una infografía sobre el límite marítimo que realizó Torre Tagle en su cuenta de Twitter.

La respuesta peruana precisa que, más allá del carácter no oficial de la mencionada infografía, "causa extrañeza recibir una Nota con relación a la frontera terrestre", toda vez que el punto de inicio de la frontera terrestre, denominado Concordia, quedó perfectamente definido en el artículo 2 del Tratado de Lima del 3 de junio de 1929.

También el punto Concordia se fijó en el acuerdo reflejado en las instrucciones idénticas, de fechas 24 y 28 de abril de 1930, que las Cancillerías de ambos países impartieron a sus miembros en la Comisión Mixta de Límites encargada de las labores de demarcación.

De otro lado, el Ministerio de Relaciones Exteriores aprecia que, en las mencionadas notas, ambos Gobiernos hayan reiterado su firme voluntad y compromiso de cumplir con lo dispuesto en el fallo de la Corte Internacional de Justicia del 27 de enero de 2014, como viene ocurriendo, y reafirmado su convicción de continuar trabajando en el fortalecimiento de las relaciones bilaterales.

Fuente: http://elcomercio.pe/politica/gobierno/peru-respondio-nota-protesta-chilena-triangulo-terrestre-noticia-1711878

La "venganza" del fundador de WhatsApp contra Facebook

La venta de WhatsApp a Facebook es la más cara en el mundo tecnológico de los últimos diez años. Sus propietarios han conseguido vender la exitosa aplicación en 19.000 millones de dólares en lo que representa no solo un gran movimiento financiero.

Que Facebook pague por su trabajo es también una venganza personal

Brian Acton, uno de los fundadores de la aplicación de mensajería instantánea fue rechazado por Facebook en el 2009. En ese entonces, él y Jan Koum, el otro fundador, acababan de dejar su trabajo en Yahoo y había que mantenerse. Este fue el tuit en el que contaba su desventura.

“Facebook turned me down. It was a great opportunity to connect with some fantastic people. Looking forward to life's next adventure”.  — Brian Acton (@brianacton) agosto 3, 2009

"Facebook me rechazó. Era una gran oportunidad para conectar con gente fantástica. Esperamos que llegué una próxima aventura en la vida".

Pero esta no fue la única empresa que lo rechazó. Días antes, Twitter le había dicho que no, y se consoló a través de la red social con esta frase: "Me habría pasado mucho tiempo yendo y volviendo", recopila "El País".

Acton, indica Forbes, tiene ahora cerca del 20% de la empresa, por lo que recibiría cerca de 3 mil 200 millones de dólares.

El otro millonario

La historia de Acton no parece ser nada comparada con lo que tuvo que vivir su socio Jan Koum antes de volverse millonario. Este ucraniano nacido en una aldea a las afueras de Kiev llegó a Estados Unidos a los dieciséis años junto a su madre. Su padre había muerto y ellos eran tan pobres que debían comer con ayuda del gobierno, que les daba cupones de descuentos.

Koum fue, justamente, el visionario de la aplicación de mensajería instantánea. Criado en la Rusia Comunista, estaba acostumbrado a que las conversaciones sean intervenidas y la gente hablaba en voz baja para no ser escuchados por el servicio de espionaje del gobierno ruso. Fue ahí que se dio cuenta que la comunicación persona a persona funcionaba mejor.

La vida de Koum no fue color de rosa. Llegó huérfano de padre a Norteamérica y su madre murió de cáncer en el año 2000. Estudiaba en la Universidad del Estado de San José cuando recibió una llamada de Yahoo: lo querían para explorar los datos de los usuarios del buscador con el fin de vender publicidad. Dejó las clases para siempre. El resto ya es historia: US$ 6.800 millones estarán en su cuenta bancaria.

Fuente: http://elcomercio.pe/economia/mundo/venganza-fundador-whatsapp-contra-facebook-noticia-1711068

¿Cuáles son y cómo han rebatido Perú y Chile sus argumentos jurídicos ante la Corte de La Haya?

La piedra angular de la demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) es que los tratados de 1952 y 1954 no contienen ningún acuerdo referente a la delimitación de su frontera marítima. Por ello, nuestro país ha solicitado al Tribunal Internacional que demarque los límites y ponga fin al diferendo tras seis años de controversia jurídica. En la otra orilla, el equipo jurídico chileno afirma que los límites ya están fijados por la Declaración de Santiago y apuesta que la Corte acceda a su tesis que la frontera se encuentra demarcada en el sentido del paralelo geográfico.

El 16 de enero de 2008 el gobierno peruano presentó oficialmente su pedido ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) para resolver definitivamente la controversia por la delimitación marítima con Chile. El principal argumento del Perú es que no existe un acuerdo de límites marítimos con el vecino sureño, por lo que ha solicitado sea el tribunal internacional el que fije los límites utilizando el método de la equidistancia y trace la línea media a partir del Punto Concordia hasta las 200 millas de sus costas, conforme al Tratado de Lima de 1929 y no el Hito Nº 1, según lo plantea Chile.

En su demanda, el Perú precisa que ni la Declaración de Santiago de 1952, ni el Convenio sobre Zona Especial de 1954 (suscrito entre Perú, Chile y Ecuador) ni los acuerdos bilaterales de 1968-1969 constituyen tratados de límites marítimos como argumenta Chile, debido a que en las negociaciones previas a su suscripción las partes no discutieron ni acordaron demarcación marítima alguna. Y es que precisamente el Perú alega, según la jurisprudencia de la CIJ, que un límite marítimo es un asunto de alta importancia que no puede ser “fácilmente presumido”.

Chile, por su parte, alegó en su contramemoria –presentada el 9 de marzo de 2010– que una serie de comunicaciones (reivindicaciones) con el Perú en 1947 confirmaban la existencia de un tratado de límites pues en aquellas negociaciones previas a la Declaración de Santiago de 1952, se abordó el tema de la delimitación marítima aplicando el paralelo geográfico. 

El Perú rebatió este argumento y señaló que esas reivindicaciones solo significaron "pasos innovadores y especulativos” de forma unilateral en respuesta a un problema y no fueron medidas legales concordantes que hayan establecido una frontera marítima, y menos aún, que esto se haya sido refrendado con posterioridad en la Declaración de Santiago de 1952.

Los argumentos: ¿Acuerdos pesqueros o acuerdo de límites?

Para el Perú, lo firmado en 1952 es una declaración de política marítima internacional que buscaba conservar y proteger los recursos marinos de la zona frente a la pesca indiscriminada realizada por otros países o entidades privadas, como flotas pesqueras y balleneras. Chile, en respuesta, argumentó que el punto IV de la Declaración de Santiago fijó límites marítimos debido a que utilizó el paralelo geográfico para limitar la “zona marítima de las islas”, que –alegaron– también puede ser aplicado a las zonas marítimas generales (plataforma continental y zona económica exclusiva).

Nuestro país refuta lo anterior bajo el argumento de que la delimitación fijada por el punto IV de la Declaración de Santiago solo es aplicable entre Perú y Ecuador debido a que en este caso -y no en el caso de Chile y Perú- la presencia de islas podrían afectar la demarcación de la frontera entre ambos países. Nuestro país afirma que este hecho quedó confirmado con el Protocolo de Adhesión a la Declaración sobre “Zona Marítima” de Santiago de 1955 y la carta del 9 de junio de 2010 que dirigió el expresidente Alan García a su entonces par ecuatoriano Rafael Correa, en la cual se reafirmaba que no existía controversia marítima entre sus estados.

De otro lado, para el Perú el Convenio sobre Zona Especial de 1954 no modificó ni derogó el Acuerdo de 1952 en la medida que tuvo como propósito exclusivo disminuir los roces entre pescadores de embarcaciones artesanales y evitar así tensión entre Perú y Ecuador. Es más, refuerza su tesis al recordar que el tratado de 1954 es uno de los seis suscritos con el fin de reconocer las 200 millas marinas. 

Otro dato interesante es que Chile no reconoce en su legislación nacional el carácter de tratado limítrofe de los convenios del 1952 y 1954 y negó tal posibilidad cuando fijó sus límites con Argentina.

Según la posición chilena los acuerdos bilaterales de 1968-1969 (que suscribió con nuestro país), por los cuales se construyeron dos faros en el punto de inicio de la frontera terrestre y se estableció el patrullaje pesquero, confirmarían la existencia de fronteras marítimas desde 1952. Perú refuta este planteamiento al asegurar que estos acuerdos solo buscaron evitar incidentes entre pequeñas embarcaciones con problemas de ubicación.

Actos ulteriores, principal tesis chilena

Uno de los principales argumentos de Chile es que tanto la práctica peruana como chilena de forma unilateral y en conjunto, confirmarían la previa delimitación marítima. En esa línea, la práctica ulterior del patrullaje que realiza sobre la zona marítima en conflicto desde el tratado de 1952 confirmarían el carácter limítrofe del acuerdo. 

Para el Perú, si bien ambos estados acordaron en 1954 utilizar la línea del paralelo con fines de patrullaje de pesquería, esta práctica no puede convertirla en la frontera marítima internacional permanente. Resalta además, que tampoco pueden ser considerados como límites de soberanía o jurisdicción las líneas en el mar usadas como punto de ingreso bajo el Sistema Peruano de Información de Posición Marítima (SISPER), ni el acuerdo de 2002 entre el Perú y Chile para combatir en el mar el tráfico ilícito de drogas.

El “as” peruano 

Nuestro país sostiene que los actos ulteriores a 1986 deben ser analizados a la luz del Memorándum Bákula, documento mediante el cual por primera vez y de forma expresa se invitó a Chile a negociar sobre la “delimitación formal y definitiva del límite marítimo”. Perú defiende que este fue la manera en que dejó por sentado su posición de no reconocer un límite marítimo establecido. 

Chile, por su parte, manifiesta que con este documento Perú pretendió “renegociar” y revisar la frontera ya existente. Sin embargo, en su réplica, la delegación peruana advierte que la respuesta chilena al Memorándum Bákula nunca fue orientada a aclarar que ya existían límites sino se limitó a brindar un compromiso para realizar una evaluación sobre el particular.

Otro detalle que favorecería ante el Tribunal de Justicia la posición peruana es que Chile reconoció una delimitación marítima con el Perú en 1992. Es decir, recién después de 40 años de suscribirse a la Declaración de 1952 y a 6 años del Memorándum Bákula modificó su cartografía. 

Además, el tribunal deberá tomar en cuenta que las cartas náuticas oficiales publicadas por Chile en 1966, 1973, 1979 y 1989 destacan por no graficar ningún límite marítimo con el Perú. 

Los escenarios que plantee finalmente el fallo de la Corte Internacional de Justicia pueden ser variados. Expuestos aquí los principales argumentos y la postura de cada uno de los países queda esperar la lectura de la sentencia el próximo 27 de enero desde el Gran Salón de Justicia en el Palacio de la Paz en La Haya.

Fuente: http://laley.pe/not/754/_cuales_son_y_como_han_rebatido_peru_y_chile_sus_argumentos_juridicos_ante_la_corte_de_la_haya_/

Bellísima Ciudad de las Palmeras

Alguna vez muy de madrugada subimos al avión

para cruzar la cordillera y aterrizar en Tarapoto,

llevando como único equipaje la marcada ilusión

de pretender recorrer la selva en caballo o moto.

Las calles de la Ciudad de las Palmeras con sofocante calor

nos aconsejan que es mejor convertirse en aliados del sol,

y nos invitan a refrescarnos con un vaso de aguajina bien helada

mientras contemplamos el paisaje verde más allá de la quebrada.

Las Cataratas de Ahuashiyacu nos reciben inquietantes,

con su gélida laguna paradisiaca invitándonos a nadar;

y quizás al meternos en sus aguas no sabrá como antes,

pero la peregrinación obliga a refrescar nuestro caminar.

El Centro Poblado de Sauce destaca con su Laguna Azul,

como un lugar paradisiaco para meditar, nadar y remar;

donde habita la leyenda de una sirena que sale del baúl

para mostrarse en la orilla buscando a quien conquistar.

El viento que acaricia las palmeras me susurra al oído,

una tímida pregunta que rápidamente acelera mi latido;

y convertido en música celestial indaga: ¿Ya va a ocurrir?

mientras bebo del embriagador uvachado antes de dormir.

Es muy corta esta poesía para rescatar tan bonitos recuerdos  

pero imagino que el tiempo en Tarapoto por fin se ha detenido,

para una gigante Anaconda que no conoce de crudos inviernos 

o aquel gallito de las rocas que nunca más le temerá al olvido.